alfa
az a baj, hogy bármennyit próbál az ember olvasni az SLR gépekről meg a fotózásról, egy idő után egészen picivel sem lesz okosabb. amíg nincs ilyen gép a kezében, nincsen tapasztalata, addig az egész a semmibe mutató, értelmezhetetlen pointerek halmaza lesz.
minden márkának és minden típusnak megvannak a maga trolljai, ezek minden lehetséges fórumot teleokádnak, az egyik fajta vallásos révülettel imádja a gépet, a másik meg leszögezi, hogy olyat csak igénytelen, félvak, ostoba barmok vesznek. a szakemberek, a tesztek meg nagyjából mindről azt mondják, hogy a maga kategóriájában és árszínvonalán jó gép, a választást a büdzsé és a célok határolják be.
tehát az ember úgy vesz DSLR gépet, hogy hetekig, hónapokig tájékozódik, olvas, adatot gyűjt, majd hirtelen megvesz egy teljesen más apparátot, mint amilyen felé addig húzott, mert annak olyan jópofa kis piros pötty van a sarkában.
ez lett nálam a Sony Alpha DSLR-A300.
naná, hogy a Canontól indultam, de mire rászántam magam, már kivonták a piacról az EOS 400-ast - 150 körüli árszintnél. nem nagyon értem az árpolitikát, nem hagyják a gépek árát lemenni, inkább befejezik a forgalmazást. így szinte minden márka kínál 100 körüli induló áron DSLR-eket, csak a Canon nem, ott van egy EOS 1000D, amivel elég kevesen tudnak bármit is kezdeni, az EOS 450D meg a 180 körüli induló árával nekem nincs benne a keretben. kis deutsche ebayezés után lemondtam a 400D-ről és vele a Canonról is, mire valami pécsi illetőségű webáruházban ismét megtaláltam a típust. de akkor már nem kellett.
aztán elszédelegtem a Pentax K200D felé, hmm, a 60 helyen szilikongumival szigetelt, saválló acél váz és ház, az nagyon macho dolog, igazán férfiasnak érezhettem volna magam vele, lassan megbarátkoztam a 150-es induló árával is - éppen kattintottam volna a megrendelésre, amikor véletlenül megláttam, hogy AA méretű elem jár bele. na ezt azért már mégse, ez nálam mostmár kizáró ok.
itt fordultam rá az amúgy a perifériás látómezőmben végig ott tempózó Sony-ra. szerintem a Sony sem rossz, az alapok jó részét adó, tavaly felvásárolt Konica-Minolta sem rossz, tehát a Sony Alpha sorozat sem lehet rossz. bízom benne. annyira hülye meg nem vagyok, hogy ne tudjam: egy beugró DSLR-t vettem hobbicélokra, nem a profi fotósok munkaeszközét.
most tehát élvezem, csak fényképezni kéne végre megtanulni.
Tags: A300, alpha, canon, DSLR, EOS 400D, K200D, pentax, sony
13 Comments
pnxntdd on July 19th, 2008
gyerekek szépek. képek dettó.
gépekhez nem értek.
kr on July 20th, 2008
AA elem: használhatsz akksit, de ha nincs kéznél, bármelyik sarki boltban veszel bele AA elemet. Saját akksinál minimum vehetsz egy tartalékot is. Ezek közel sem örökéletűek, és sokszorosát fogod érte kiadni, mint mondjuk egy műanyag fedél cseréért. Amúgy nem értem, hogy a műanyag fedélnek és a forgalmazónak szóló ellenerzésed miért vetíted ki az AA elemekre :) A kettőnek nincs köze egymáshoz.
moshi on July 20th, 2008
szerintem viszont közvetlen ok-okozati kapcsolat van közöttük, hiszen a fedél azért törött le, mert feszt nyitod-zárod, az akksikat ugye nem lehet belül tölteni, ráadásul az AA elemek szerencsétlen kialakítása miatt azokat rugó tartja a helyén, ami a fedelet is folyamatosan feszíti.
ettől függetlenül is az AA elem vagy AA NiMH akksi egy ritka szar technológia. az előbbi folyamatosan kognitív disszonanciát kelt benned (legalábbis remélhetőleg), túl gyakran kell kidobálni a vegyi anyagokkal telepumpált kis szarokat. az utóbbi meg túl alacsony teljesítményt ad le túl rövid ideig, ráadásul még nem sikerült olyat látnom (márkásakat sem), amelyiknek ne zuhant volna meredeken a teljesítménye egy év után, gyakorlatilag az idegesítő használhatatlanság pereméig, amikor hat órányi töltésért cserébe kapsz 1-2 órás használatot.
arról ne is beszéljünk, hogy ezeket rendszerint órákon keresztül kell tölteni, tehát ha este beteszed az egyik szettedet, akkor egyben állíthatod is be az ébresztőt éjjel háromra, ha reggel a csereszettedet is vinni akarod a fotózásra. LOL.
ehhez képest gyakorlatilag elhanyagolható előny, hogy ha éppen a civilizációban mozogsz valahol és éppen nyitva tartanak az üzletek is, akkor jó eséllyel tudsz venni egy csomag AA elemet.
baromira nem véletlen, hogy jóformán nem létezik PDA vagy PNA AA elem-alapú megoldásokkal és a mobiltelefonok között is alig pár ilyen próbálkozás volt, ami azonnal el is halt. úgy tűnik, hogy csak némelyik fotóapparát-gyártó nem jött még rá, hogy ez egy nagyon rossz technológia, ami a zsebrádiók és walkmanek korában még úgy-ahogy megállta a helyét, ma viszont nem képes megfelelni az elvárásoknak.
összefoglalva: AA sucks, de ez magánvélemény. soha semmit nem fogok már venni, ami AA-val működik, ez nyilvánvaló.
kr on July 20th, 2008
Abban egyetértünk, hogy az AA NiMH akksi szar technológia, de a gyártó saját akksival meg teljesen kiszolgáltatottá tesz: eleve venned kell minimum egy tartalék akksit, amik ugyanúgy tönkremennek egy év után, mint az AA akksik, csak éppen sokkal drágábbak, és semmi másra nem használhatók. És mire cserélned kell megint ott tartassz, hogy inkább fényképezőt cserélsz. Sima AA esetén meg beteszel tartaléknak egy csomag elemet és kész. Amúgy ha már a fényképezőbe nem is kell, de ajánlom a Sanyo Eneloop akksikat. Sajnos saját töltő kell hozzájuk, cserébe a feltöltött akksik nem merülnek le pár nap alatt, mire használnád őket. Nem kell őket egy év után kidobni. Elemet meg nem is tudom mikor használtam utoljára, de azért jó, hogy tudom, hogy ha kell, használhatnám. PDA - PNA - mobil vonalon inkább az AA elemek mérete - súlya a visszatartó erő, ráadásul sokkal jobb üzlet semmivel se kompatibilis spéci akksikat gyártani.
moshi on July 20th, 2008
egyrészt biztos jobb üzlet is a saját akksi, dehát pl az AA elemmel üzemelő mobiltelefonnál inkább az volt a gáz, hogy alig-alig üzemelt : )
másrészt nekem pl a canon Li-Ion akksik hat év után adták meg magukat, nem egy.
egy gyártónak meg legalább cserekompatibilisek az akksijai. lásd a canon akksikat, az enyéimet is kismillió canon cuccban használhatnám még mindig, vagy ugyanilyen a sony stamina is. oké, egy panasonicba cuccba nem teheted át, tudom.
zsoltu on July 23rd, 2008
estiskola.hu
bár lehet, hogy neked a kötelező gyakorlatok nem fekszenek, de megpróbálhatod. :)
moshi on July 23rd, 2008
meg fogom, kösz : )
al on July 24th, 2008
Moshi,
És milyen obit vettél hozzá?
kr,
Saját akku sux, mert a gyártó cucca, drágán és meghal?
Saját tapasztalat. Fuji S5500-am volt AA-val. Akkor 4db remek AA (vannak ugye a szarok, energizer és társai és vannak a direkt erre gyártók), 2300-as kivitelben 4db közel 4e volt. Semmi bajom nem volt vele.
Aztán vettem Panasonic FZ50. Sajét akksi, többet bír, mint a 4 AA a kisebb gépben és vettem hozzá utángyártott pót akkut 2500-ért. Másfél éve van meg a cucc, de mind a két akku hibátlan, olcsóbb volt, mint az AA és ha olyan hülye vagyok, hogy a két akku sem elég (a 4Gb kártya alatt nem tudom őket elhasználni) akkor meg is érdemlem.
Szóval a hátrányt nem érzem, viszont az akkum fele annyi súlyban sincs, mint a 4 AA. És ez több órás fotózásnál számít. Moshival értek egyet. :)
moshi on July 24th, 2008
egyelőre csak a 18-70-es, f3.5-ös kit objektívem van meg.
épp most mondták kollégák, hogy egy ökör vagyok, hogy nem canon gépet vettem, mert legalább öt ember van a cégnél canon buzi, közülük többen birtokolnak 700-800e ft árú objektíveket is, amiket kölcsön lehet kérni pár napra.
hát így jártam.
al on July 26th, 2008
Akkor gondolom az L-es obik birtokosairól beszélünk. De egy nyaralásra mondjuk hogy kéred kölcsön? Egy hétre is?
moshi on August 2nd, 2008
föltételezem, hogy egy hétre is akár. nem beszéltünk részletekről, mert ugye nekem nem most csak az alfa bajonett jó. majd megpróbálok canon-alfa konvertert keresni, pentax-valamit (canon?) már láttam ebayen.
legal alien » impulzusvásárol on December 29th, 2008
[...] ma, hogy vegyek az alfának egy Löwepro hátizsákot, mondjuk a FastPack valahányast, mert az milyen profi és jó lesz. már [...]
bodr on July 19th, 2008
Dettó így vettem laptopot. Édi rajta a DVD-ROM élénk narancssárga eject gombja. Megjegyzem, félévente egyszer dugok DVD-t a gépbe. Mégis kurva jó döntés volt. :)